Più di un anno fa, Google ha introdotto Magic Editor, e alcuni di noi qui ad Android Authority erano... scoraggiati. Noi puristi della foto abbiamo lamentato la perdita di autenticità e i pericoli dell'editing rapido che diventa mainstream. Abbiamo espresso le nostre preoccupazioni sul potenziale di un futuro alimentato dall'IA. Ora che Google Pixel 9 è qui con il suo stuolo di nuovi strumenti di editing fotografico, quel futuro è arrivato e sono profondamente a disagio.

>>Doogee BAT22M196000 Batteria del Telefono Cellulare per BAT22M196000

Fingilo finché non continui a fingere indefinitamente
Per completezza, sono un appassionato di fotografia. Ho un armadio pieno di macchine fotografiche e un tavolino carico di libri dei miei tiratori professionisti preferiti. Mi sono persino vestito da Ansel Adams per la lezione di storia alla scuola elementare. Niente mi dà tanta gioia quanto scattare la perfetta foto candida di una persona cara.

L'ultima famiglia di telefoni Google Pixel vanta alcune delle migliori specifiche della fotocamera del settore e, in teoria, ciò significa che gli utenti possono acquisire immagini ancora più incredibili e realistiche. Specifiche migliorate significano catalogare i ricordi con maggiore dettaglio e precisione che mai, una vittoria per gli appassionati di foto e le nuove mamme ovunque. Ma prima di poter celebrare le capacità delle fotocamere, Google ti colpisce con modi sul dispositivo per modificare le foto che prendi, alterando la realtà catturata prima che il proverbiale inchiostro si asciughi.
Non voglio mai essere un bastone nel fango sulla tecnologia, ma la fotografia dovrebbe catturare i momenti, non crearne di falsi. L'ultimo lancio di Google incoraggia gli utenti a provare l'esatto contrario espandendo le funzionalità di Magic Editor con nuove funzionalità come Auto-frame e Reimagina.

>>Doogee X95 Batteria del Telefono Cellulare per BAT1919104350
Per me, Reimagina è il più grande trasgressore. Permette agli utenti di digitare qualsiasi prompt nell'editor e cambiare completamente lo sfondo di una foto usando l'IA generativa. Pensavo che gli strumenti precedenti che ti permettevano di riconfigurare il soggetto o rimuovere i dettagli fossero già abbastanza brutti. Mentre la manipolazione delle foto è sempre stata possibile (e probabilmente più diffusa di quanto voglia ammettere), c'è il pericolo reale che tali capacità estreme diventino mainstream.
I ritocchi sono una cosa, ma una completa alterazione della realtà mi addolora nel profondo. Con pochi tocchi su un Pixel 9, ora posso modificare una foto e cambiare la mia posizione, l'aspetto e persino presentare la compagnia in pochi minuti. Storicamente, ci siamo basati su prove fotografiche; ora, non posso fidarmi di una singola foto a meno che non conosca personalmente la fonte. Non si tratta solo di catfishing o false narrazioni; si tratta anche della natura della fotografia in generale e del potere decrescente di una fotografia come verità.

Una fotografia è un'istantanea di un momento nel tempo. Non è mai stata un riflesso perfetto della realtà; l'illuminazione, la messa a fuoco e la velocità dell'otturatore, per non parlare del dire "formaggio", sono tutti modi per stilizzare la realtà. Con i nuovi strumenti di Google, possiamo ancora scattare una foto candida, appenderla al muro e sapere che era reale. Sfortunatamente, tutti gli altri avranno un nocciolo di dubbio sulla sua autenticità.
Inoltre, molti di noi stanno inevitabilmente peggiorando nello scattare foto perché è troppo facile accontentarsi di quelle cattive. Per quanto possa sembrare irascibile, questo è uno dei problemi più grandi che ho con l'editing fotografico generato dall'IA (e l'editing a tratto largo in generale). L'ultimo, Auto-frame, di Google ora ricompone la tua foto secondo le migliori pratiche per enfatizzare il soggetto. Può persino generare contenuti extra per espandere la tua immagine.

Quando i processi di pellicola e sviluppo ci hanno limitato, abbiamo scattato foto con molta più intenzione. Sento sinceramente che stiamo perdendo l'arte di inquadrare i momenti. Anche l'ascesa delle fotocamere digitali ha reso più comune l'approccio spray-and-praw (scatta un sacco di foto e spera che una vada bene).
Ora, abbiamo la possibilità di scattare un numero eccessivo di foto e gli strumenti per modificarle. Vedo i risultati di questo nelle foto che amici e familiari mi chiedono di modificare dopo le loro vacanze o uscite. Spesso è uno spettatore che vogliono rimuovere, una distrazione sullo sfondo o qualcosa di sconveniente nella parte anteriore dell'inquadratura. Non mi dispiace chiedere, e capisco che vogliono immagini che corrispondano ai tuoi ricordi idealizzati, ma spesso, la modifica avrebbe potuto essere evitata aspettando che lo sconosciuto passasse o inclinando la fotocamera lontano dal bidone della spazzatura.

Allo stesso modo, mi viene spesso chiesto di fare modifiche fotografiche che devono essere fatte secondo uno standard elevato, ad esempio, pulendo le foto del matrimonio e preparando le immagini per le stampe incorniciate. Gli strumenti di correzione rapida creano l'equivoco che le modifiche di livello professionale siano ugualmente semplici. Questo non è il caso, e fare affidamento sulle correzioni post-correzione non dovrebbe comunque essere l'aspettativa standard. Ancora una volta, l'esistenza di correzioni con un clic porta a scattare foto con meno disciplina e meno riguardo per le imperfezioni perché possono semplicemente essere risolte in seguito.

Come fotografo amatoriale, gli strumenti di fotoritocco AI di Google mi fanno sentire a disagio